يعد M1 Ultra من Apple وحش في الأداء ولكنه بالتأكيد ليس أفضل من RTX 3090

يعد M1 Ultra من Apple وحش في الأداء ولكنه بالتأكيد ليس أفضل من RTX 3090
كتب هذه المقال Sory Mohajer ⚡ القرُاء :  طلب الظهور : 

من المحتمل أن تكون شركة Apple على صواب عندما تدعي أن M1 Ultra هي أقوى شريحة سطح مكتب على مستوى المستهلك ، ولكن هذا لأنه من الصعب مقارنة SoC بـ 114 مليار ترانزستور مع ما هو متاح الآن في مساحة x86.

يعد M1 Ultra من Apple وحش في الأداء ولكنه بالتأكيد ليس أفضل من RTX 3090

يبدو أن المعايير المبكرة تشير إلى أن الأداء لكل واط ممتاز ، لكن أداء وحدة معالجة الرسومات يقصر مقارنة بوحدات معالجة الرسومات المخصصة مثل RTX 3090 من Nvidia.

قدمت Apple مجموعة شرائح M1 Ultra الخاصة بها

فقد حققت الكثير بشأن أدائها وكفاءتها في استخدام الطاقة ، وتمجيد فوائد تصميم الرقاقة وتغليف UltraFusion وتقنية الترابط التي جعلت ذلك ممكنًا.

لكي نكون منصفين ، من الواضح أن الكثير من الهندسة ذهبت إلى كل من جوانب الأجهزة والبرمجيات الخاصة بمجموعة الشرائح الجديدة ، حيث قامت شركة Apple بدمج شريحتين M1 Max وإقرانهما بمجموعة من الذاكرة الموحدة ذات النطاق الترددي العالي.

كما أنها جعلت الشريحتين قابلتين للتمييز في البرنامج كشريحة واحدة ، مما سيبسط بلا شك تطوير التطبيقات.

ومع ذلك ، كما هو الحال مع العديد من ادعاءات أداء Apple (وفي هذا الصدد ، أي شركة تتنافس في مجال الأجهزة) ، فإنها لا تروي القصة كاملة عادةً. تحب الشركات اختيار النتائج المعيارية لجعل منتجاتها تبدو أفضل من المنافسة ، ولهذا السبب تعد المراجعات المستقلة موردًا مهمًا للتشاور قبل تحديد ما يناسبك.

اختارت Apple مقارنة أداء M1 Ultra مع Core i9-12900K من Intel و RTX 3090 من Nvidia ، وهما من أسرع الأجزاء الاستهلاكية وأكثرها استهلاكًا للطاقة في مساحة سطح المكتب في الوقت الحالي. ادعت الشركة خلال حدث الإطلاق أن شرائحها الجديدة قادرة على التغلب قليلاً على RTX 3090 باستهلاك أكثر تواضعًا للطاقة ، لكنها لم تذكر المعايير التي تم استخدامها.

الآن بعد أن خرجت المراجعات المستقلة الأولى ، بدأت الأمور في التركيز. أجرى The Verge سلسلة من المعايير بما في ذلك NPBench Python و Geekbench ، بالإضافة إلى بعض اختبارات Puget والألعاب ، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام.

من المؤكد أن وحدة المعالجة المركزية M1 Ultra تتفوق على M1 Max's ، بالإضافة إلى 28 نواة Intel Xeon W الموجودة في Mac Pro المحدد ، لكن وحدة معالجة الرسومات الخاصة بها لا تصل تمامًا إلى مستويات RTX 3090 من أداء الحوسبة.

استخدم Verge جهاز كمبيوتر مزودًا بمعالج Intel Core i9-10900 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 64 جيجا بايت ووحدة معالجة رسومات Nvidia RTX 3090 وحصل على درجة Geekbench 5 Compute التي تزيد عن 215000 نقطة.

بالمقارنة ، كان M1 Ultra في Mac Studio قادرًا فقط على حشد ما يزيد قليلاً عن 83000 نقطة ، أو 102156 نقطة عند استخدام Metal.

لا تزال هذه نتيجة رائعة ، لذا نظرت The Verge أيضًا في أداء الألعاب في Shadow of the Tomb Raider. تشتهر Apple بعدم تحسين أجهزتها لأحمال عمل الألعاب ، و M1 Ultra ليس استثناءً.

في حين أنها كانت قادرة على تحقيق 108 إطارًا محترمًا في الثانية عند 1080 بكسل و 96 إطارًا في الثانية عند 1440 بكسل ، إلا أن وحدة معالجة الرسومات المخصصة من Nvidia كانت تتقدم بنسبة 18 إلى 31 بالمائة.

يعد M1 Ultra من Apple وحش في الأداء ولكنه بالتأكيد ليس أفضل من RTX 3090

يمكن أن يرجع الكثير من هذا الاختلاف إلى مغلف الطاقة بقوة 100 واط لوحدة معالجة الرسومات M1 Ultra والطريقة التي تشارك بها عرض النطاق الترددي للذاكرة مع وحدة المعالجة المركزية.

كمرجع ، يحتوي RTX 3090 وحده على TGP 320 واط ويمكن أن يضيف Core i9-12900K أكثر من 241 واط فوق ذلك.

لقد رأينا قصة مماثلة مع شرائح Apple Silicon الأخرى مثل M1 Pro ، والتي تعتبر رائعة من حيث الأداء لكل واط ولكنها تكافح لمواكبة المزيد من الأجهزة المتعطشة للطاقة من مساحة x86.

الخلاصة الرئيسية من معايير M1 Ultra التي رأيناها حتى الآن هي أن Apple أنشأت جهاز كمبيوتر مكتبيًا صغيرًا يقترب من مستوى الأداء الموجود في Mac Pro الأكبر والأكثر تكلفة.

قد يبدو Mac Studio المخصص الذي تبلغ قيمته 6،199 دولارًا وكأنه مجموعة باهظة الثمن ، ولكن بالنسبة للمحترفين الذين يعتمدون على macOS والتطبيقات المحسّنة لـ Apple Silicon ، قد يبدو الأمر وكأنه صفقة بجانب جهاز Mac Pro أقوى قليلاً ، 14000 دولار.





رسائل أحدث رسائل أحدث رسائل أقدم رسائل أقدم

ذات صلة

Your Ads Here